Наше отношение к средствам массовой информации

В настоящее время большинство молодых людей не предоставляют печатным средствам массовой информации, хотя некоторая часть относится к ним вполне положительно и даже с некоторым восхищением читают газеты, журналы и древнее источник информации - книгу. Большинство, и в том числе я предпочитает рубрикам, касающиеся спорта, моды и сплетен об известных и знаменитых. Ведь именно эти журналы предлагают множество интересных и увлекательных рубрик и печатают информацию из первых уст.
Рассказывая о печатных средствах массовой информации, не стоит забывать об электронных, то есть это Всемирная сеть Internet, телевидение, видео и радиокоммуникации. По моему мнению, прежде всего нужно отдать должное телевидению, откуда мы черпаем информацию уже более 70-ти лет.
Всемирная сеть Internet - полный источник информации. Но следует заметить, что не для каждого доступен Internet. Стоит упомянуть также о Video и DVD проигрыватели, из которых мы также черпаем информацию, узнаем много интересного.

 

Лично я получаю информацию со своих нехависимых источников из интернета. Большинству официальных источников верить просто нельзя - они напрямую привязаны к своим источникам финансирования и, соответственно, освещают ситуацию с той или иной стороны. Ситуация в Украине напрямую показала то, что в России на данный момент независимых СМИ минимум, и те терпят гонения со стороны системы.

 

Объективную информационную картину можно получить только в случае сопоставления различных источников информации, телевизионных и в сети Интернет. Ту же ситуацию на Украине можно отслеживать как по официальным российским и украинским СМИ, так и по оппозиционным, от "Украинской правды" и сайта Цензор нет до сайта Русская Весна. Вдобавок Евроньюс и т.д.

 

В свое время я безоговорочно верила в средства массовой информации. То, что написано в газетах, то, о чем говорят по телевидению – это неоспоримо, это факт. Но сегодня все более ясно становится, что не стоит так слепо верить СМИ, что зачастую СМИ являются просто заказными, а не независимыми. Поэтому можно сказать, что в СМИ сейчас полная вакханалия.

 

СМИ хоть и являются источником информации, но они так же и влияют на наше познание. Потому что у них есть влияние над людьми. Фактически, что мы услышим, прочитаем или увидим, мы сочтём за правду и уже будем думать, что так оно и есть. Конечно это неплохо, но просто нужно проверять достоверность источников и разбираться в самой ситуации, что не вводить в заблуждение себя и своих собеседников.

 

Современные люди слепо верят тому, что им говорят СМИ. И легко меняют мнения на разный счет. Самые адекватные люди сейчас это параноики... как не странно это не звучало. Лучше иметь своё мнение и не навязывать его никому. А получать информация непосредственно от первоисточника.

 

Очень презрительно отношусь практически ко всем печатным изданиям, и теле- и радиоканалам. Из-за того, что живя на востоке Украины, и видя, как оно всё у нас здесь происходит, и что нам пытается скормить наше СМИ. Гибнут ни в чем не виновные люди, а их посмертно называют террористами. Ну как 10-тимесячные дети могут быть террористами?

 

Не особо верю... Вот была ситуация в моем городе (можете заюзать гугл/яндекс) в горое, под мостом, проплывало колесо, охрана сразу вызвала все службы (саперы, милиция, скорая и т.д.), через 15 минут оказалось что ложный вызов, зато к вечеру по всех каналах и интернет сми заголовка, в Кременчуге была попытка подорвать мост... УЖС.

 

я считаю что получить поистину правдивую и достоверную информацию можно только увидев ее самому. А вот если такой возможности нет, то лутше всего будет сопоставлять информацию полученную из разных ресурсов. ни в коем случае не стоит надеяться на один ресурс. Пусть это будет и бумажная информация, и информация из телевидения, и из интернета. Не оминайте вниманием также информацию услышанную от других людей. А далее просто сопоставте то что узнали и увидете обьективную картину.

 

Все больше склоняюсь, что СМИ в современной его форме - способ массового отупения населения. Освещать информацию надо с разных точек зрения, затем делать какие либо выводы.Современные же СМИ скармливают нам нужную им информацию , представляя её как единственно истинную, лишая зрителя альтернативы ,конечно это в том случае если человек тюфяк и не подойдет после очередного выпуска новостей к компьютеру.Интернет в нашей стране уже начали урезать под предлогом "не хорошего" контента.Это ли не есть показатель того, что в сети может быть правда, которую нам нельзя показывать по телевизору.

 

Один из самых распространенных источников информации - это телевизор! Никогда толком не смотрела и даже сейчас будучи замужем у нас нет телевизора, не потому, что мы не можем его себе позволить, а просто потому что он сжирает наши мозги! Давно же ученые говорили, что смотреть телевизор, значит лишаться мозгов! Мозг просто перестает думать самостоятельно и начинает подчиняться и верить в то что там передают! Зомбоящик!
Есть Интернет, есть газета и самый интересный и полезный источник информации - книга! Люди развивайтесь читая книги! Книга - лучшая тренировка для ваших мозгов!

 

Средство массовой информации это хорошо в одном случаи если достоверный источник пишет эту информацию в интернете! Есть источники которые только пишут доводы но нет фактов информации. А лучший источник это телефизор!

 

Наше СМИ это средство для зомбирования людей. Уже давно не верю и половине того о чем пишут и говорят. Очень много лжи и негатива. Люди хотите жить дольше не смотрите телевизор!

 

Да, телевизор это зомбоящик, конечно там есть информация какая то но маловажная, если даже и смотреть - то познавательные каналы или слушать музыку... Хотя музыка не намного лучше новостей, чтото стоящее раз на сотню!

 

Врут все - и интернет ресурсы и печтные сми. Поэтому тут не стоит даже их разделять. А вот какими пользоваться - вопрос удобства. В дорогу беру газеты или журналы, дома читаю в интернете

 

Не верю ни единому СМИ, будь-то печатный или интернетовски, читаю и то и другое в основном узнать события но, как те или другие это преподносят пропускаю мимо ушей. Я склонен верить обычным форумам больше чем этим изданиям. Конечно я всё это фильтрую и сравниваю читая между строк.

 

Все СМИ на кого-то работают. Нельзя им доверять. Говорят в Интернете настоящая информация, но я и ей не доверяю.

 

Все врут, работают на правительсвто, работают на спец. службы, работают на дядю васю и т.д. и т.п. НО, мы всё равно смотрим, читаем, слушаем и верим им. Чтобы кто бы не говорил свои задумки они доводят до конца, так-как смотря и читая каждый день СМИ по немножку в нашем могзу это откладывается. Что там было про 25-й кадр?

 

Большинство СМИ работают в первую очередь на своих хозяев. Когда смотришь кто собственник того или иного телеканала, то сразу становится понятна политика проводимая журналистами в новостных и аналитических программах. Они просто работают на своего хозяина. Естественно многое зависит еще от того - насколько государство проводит жесткую политику в требованиях к СМИ по вопросам пропаганды.

 

А иногда говорят что именно это СМИ независимое,но послушав о чём там говорят,сразу понятно на кого они там работают. К сожалению независимых СМИ сейчас очень мало,иначе люди знали бы больше правды,чем зомбирования