Из чего строить дом?

Долгое время мечтали с женой о собственном доме. И вот такая возможность появилась. Нужно теперь решить вопрос о выборе стройматериала. Чтобы вы посоветовали, изходя из своего опыта? Какой стройматериал, из расчета бюджетного варианта, для строительтва выбрать?

 

Мы с мужем решили, что свой дом будем строить из кирпича, из этого материала дома получаются прочными, теплыми и устойчивыми. Правда, с деньгами немного не укладываемся, но будем брать кредит.

 

А мы себе дачу строили из профильного брусв. Очень круто смотрится, и запах дерева.. прям балдею.

 

А мы заканчиваем стройку загородного дома, ищем какую лучше соорудить водосточную систему, и еще нужны трубы для дымохода. Подскажите пожалуйста по этой теме, где выгоднее покупать.

 

Когда искал водосточную систему, то коллега посоветовал купить не пластиковую или жестяную, а из оцинковки, поэтому есть небольшой опыт) Подскажу легко и просто, так как теперь знаком с производителем изделий из оцинкованного листа . О качестве водосточных систем можно не беспокоиться, в ЖеСтяНке делают на совесть , да и цены вполне лояльные.

 

Дом из соломы))

Самый дешевый вариант))

 

Вы заметили фундамент дома из соломы?)) Там кирпичная кладка, которая скорее всего стоит на ленточном фундаменте из бетона самой дешёвой марки м-100 (В7,5). Мне ребята из Бетон Групп, советовали купить бетон Рязань этой марки для моего сарая. Я принял их мнение к сведению и купил то, что они мне предлагают. Мой сарай, стоит уже 3 года без трещин и перекосов.

 

Более того, в состав бетона не входил щебень, но зато они туда добавили пластификатор. Так что, я думаю что мой сарай простоит еще очень долго.

 

Может, дом из соломы и самый бюджетный. Но как на счет прочности? А то будет как в детской сказке...

 

Солома хорошей плотности с современными способами соединений , выдержит сильный ветер. Боле того, в доме очень тепло даже в лютые морозы.

 

оцинковка не ржавеет потому что

 

Из газоблока. Быстро строится. Сам материал теплопроводимый.

 

Если бюджетный вариант рассматриваете, то дерево, конечно. Смотрите брус или профилированный брус, он и усадку нормально проходит, и теплый, т.к. теплопроводность дерева куда ниже, чем у кирпича или газобетона. Так что толщина стен может быть ниже. Нам Кострома-сруб, например строили из профилированного бруса 145 миллиметров, этого вполне достаточно для того, чтобы проживать в доме круглый год.

 

Плюс еще и в том, что деревянные дома возводятся быстрее, чем, например, кирпичные, т.к. там меньший объем бетонных и земляных работ, кроме того, там можно и зимой строить, особенно, если фундамент вы успели залить в теплое время года. Ну и если строить будете из профилированного бруса, то так же еще сможете и на отделке фасада сэкономить, т.к. его можно будет просто отшлифовать и покрасить.

 

Да, но учтите еще и то, что если вы будете строить дом из бруса естественной влажности, то еще 10-12 месяцев нужно закладывать на то, чтобы там прошла усадка полностью, только после того, как усадка полностью пройдет можно будет говорить о начале отделочных работ. Нам Кострома-сруб из бруса естественной влажности как раз строили.

 

То есть фактически получается, что там срок строительных работ не меньше выходит, чем при строительстве того же кирпичного дома. А значит дешевле получается только строительство, но сколько будет стоить последующее обслуживание деревянного дома? Не будет ли такого, что уход за деревянным домом будет дороже, чем разница в капитальных затратах на строительство деревянного дома и кирпичного?

 

Ну если вы хотите строить из бруса естественной влажности, то да. Строительство плюс усадка будет примерно как и строительство деревянного дома, но стоимость строительства будет ниже. Последующее обслуживание и уход за деревянным домом заключаются в том, чтобы раз в пять, десять лет обновлять антисептические пропитки, а также красить фасад. Это не дорого, учмитывая долговечность современных отделочных материалов.

 

Да, вот как раз об этом и думаю. Я понимаю, что у многих без проблем дома построились из бруса естественной влажности, а вот с камерной сушкой не все так радужно. Некоторые строят из недосушенного дерева, в итоге неправильная усадка, щели и т.п. Так что я тоже по большей части склоняюсь к тому, чтобы строить все под усадку.

 

Так там же все равно нужно избавиться окончательно от влажности. И от той влажности, которая проявляется при строительстве и от той влажности которая естественная для древесины. Соответственно усадка после должна проходить под отоплением, от включения отопления до чистовой отделки должен пройти год-два.

 

Разумеется, можно будет посмотреть варианты по усадке, сейчас существуют также еще и технологии ускоренной усадки, проконсультируйтесь со строителями, они подскажут вам и по усадке и по дальнейшей отделке. Если будете соблюдать эти требования, то и проблем в дальнейшем не будет.