Что лучше и экономичнее - ипотека или съем квартиры?

подскажите, пожалуйста, что в такое время лучше кредит (ипотека) или же все-таки снимать квартиру? кто уже столкнулся с этим? в каких банках брали? как лучше равномерными платежами или на снижение? в общем вопросов очень много, надоело снимать жилье, потому что часто возникают вопросы по переезду. но все таки мне кажется, что это дешевле...? поделитесь опытом, буду очень признательна

 

Конечно ипотека! Сейчас и условия нормальные, а снимать квартиру смысл- пустое выбрасывание денег на ветер! А это взяли собственное жилье и знаете куда идут деньги! Никто не придет и не попросит выселиться или поднять оплату за проживание! У меня так и получилось, что живу и плачу за жилищный кредит, смотря на меня так же поступили и многие знакомые!

 

Ипотека- красивое слово, особенно,когда тебе про нее рассказывают знакомые,когда у них все с ней получается. Вроде бы ничего особенного оформляешь документы и платишь практически как за съемную квартиру))) Прикольно. Да? Но сколько же там подводных камней...!!! Я наверное никогда не решусь подписать себя на 20 или 30 летнюю кабалу)))

 

Конечно же ипотека. Смысл платить деньги чужим людям если за такую же сумму у тебя позже будет свое жилье!!! Нооо нужно быть готовым ко всему, ипотека дело тонкое))

 

Ипотеку не всем готовы предоставить,даже если и хочется.Я живу на съемной квартире,давно задумываюсь про ипотеку,но так как работаю без трудовой,мне не дают ипотеку.Приходится переезжать с одной квартиры на другую.

 

Лучше ипотека. Если можно позволить себе ипотечный кредит, зачем отдавать деньги "на ветер". Так постепенно своё приобретешь. И опять же - не выселят, когда вздумается хозяину. А какой банк выбирать, где условия лучше, процент ниже. Нужно просмотреть все предложения в городе, и выбрать самое оптимальное для себя.

 

Я сторонник ипотеки, так как цены на недвижимость растут с каждым годом. На съемное жилье цены почти не отличаются от ежемесячного платежа по ипотеке,так что лучше платить за свое жилье, чем отдавать практически те же деньги собственникам жилья за съем.

 

Лучше всего наследство от богатого дядюшки)))) А если по теме, то конечно нужно выбирать ипотеку. Во-первых, платишь за свое, делаешь там, что хочешь. Во-вторых, никто тебя от туда гнать не будет (если только не будет просрочек по оплате). В-третьих, будет что оставить детям, внукам. Платежи лучше выбирать на уменьшение. Вдруг какая-то неожиданная денюжка появится (премия годовая, материнский капитал и т.д. и т.п.). Их можно сразу же внести в тело кредита. Проценты уменьшатся. И не забывайте, что с покупки жилья можно вернуть 13% (до 2 млн стоимости жилья). Поэтому, если есть возможность, то оформляйте ипотеку. А уж банк сейчас выбрать не проблема. Ведь столько информации кругом.

 

Съём - это тупиковый путь: вы, просто, отдаёте свои деньги чужому человеку. Если есть хоть какая-то возможность - надо напрячься и брать ипотеку. Вы сразу получаете СОБСВЕННОЕ жильё. Да тяжело, да вы за время ипотеки , возможно, купите банку ещё одну квартиру, но зато и свою выкупаете, только, нужен надёжный источник выплат, иначе беда.

 

я бы добавил что не 1 квартиру, а 3 или 4.....ипотеку берут на 10-20 лет (может больше). в год как минимум 10%..путем нехитрых математических действий выясняем что переплата (как минимум ) в 2-3 раза....


но ипотека все же удобнее. как ни крути - за свое платишь, а не дяде отдаешь, который в следующем месяце может выставить тебя без зазрения совести

 

Без сомненией лучше ипотека, чем снимать жилье. Вот банки, и условия ипотеки в каждом разные, следут все обдумать сможете Вы это потянуть, в любом случае Вы все таки ежемесячно платити за квартиру определенную сумму отдавая ее дяде, немножко добавить и будет у Ваш ежемесячный взнос на ипотеку.

 

На данный момент лучше воспользоваться съёмом так как из-за западных санкций происходит крупная инфляция рубля,а зарплаты не растут!

 

ипотека выгодна только тогда, когда она окупается сдачей ипотечного жилья, так же выгодна при росте города, особенно если строится университет, в общем идёт приток людей - берём ипотеку.

 

ипотеку стоит брать только тогда, когда ты уже решил жить в определенном городе, в котором тебя устраивают и зарплата на своей работе и цены в магазинах, на заправках и т.д. А если ты еще живешь от зарплаты до зарплаты, то выгоднее снимать. за съем все равно платишь меньше чем за ипотеку.

 

Конечно же нужно брать ипотеку. Посчитайте сколько вы отдадите за съем жилья за 10 лет, учитывая нервное состояние в связи с переездами и жить «как на пороховой бочке» не зная что будет завтра. За 10 лет можно расплатиться с ипотекой, при этом уже не платить чужому дяде, а жить в своей квартире.

 

Ипотека более выгодный вариант решения проблемы. Сложности возникаю на стадии оформления документов, но цель оправдывает средства. Из подводных камней назову главный. Надежная ли фирма застройщик, варианты бывают разные вплоть до обмана.
Банки тоже своего не упускают, потому советую договор обсудить с юристом. На западе жилье берут в основном по ипотеке на 20-30 лет. наши банки не любят длинные кредиты, но лед тронулся....

 

В вашем случае лучше конечно это ипотечный кредит, платить за свое куда приятней чем отдавать дяде. Ипотека это тоже дяде в карман но в конце срока у вас будет квартира. Кредит наверно лучше брать в Сбербанке у них проценты пониже чем у всех.

 

Да сто про ипотека лучше! Есть разница платить за квартиру которя в будущем станет твоей или за чужую

 

Безусловно ипотека.Сейчас много разных предложений в банках.Лучше подтянуться и платить чуть больше,но за свое жилье,а не выкидывать деньги в пропасть.Сейчас пока молодые можно себе позволить снимать квартиру,а что потом?Если не дай Бог что-нибудь случиться,а вы без жилья.Лучше себя в чем-то урезать,но жилье иметь свое.

 

Конечно если вы уверены в том что потяните ипотеку и будите вносить взносы регулярно то конечно берите.Лучше всего в Сбербанках там проценты по ниже будут.